鳳凰古城門票收費 游客人數(shù)僅有平時三成
時間:2013-04-14 08:20 來源:未知 作者:小胡 點擊:次
4月10日起，原來免費的古城景區(qū)和南華山神鳳景區(qū)合二為一，向游客收取148元門票。也就是說，每一位進入湖南鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)的游客，不論是否參觀古城內(nèi)的景點，都將收取門票費。在鳳凰古城實行"一票制"的第二天，因不滿該政策，一些商戶選擇關(guān)門歇業(yè)，還有一些居民和商家在當(dāng)天上午聚集在古城北門碼頭附近抗議。
鳳凰古城實行"一票制"的第二天中午，有多位微博網(wǎng)友發(fā)布了"鳳凰古城收費引發(fā)多家商鋪關(guān)門，渡船停擺"的內(nèi)容。隨后，"鳳凰古鎮(zhèn)收費商鋪關(guān)門抗議"也登上了微博熱門話題榜。這個被新西蘭著名作家路易艾黎稱贊為中國最美麗的小城，因為正式啟動的"整合收費"而引發(fā)了各方的關(guān)注。記者昨天中午采訪了一位鳳凰古城內(nèi)的客棧老板，他說古城已經(jīng)恢復(fù)了平靜，但是此時的游客人數(shù)卻只有平時的三成。
客棧老板：現(xiàn)在很多商家也有關(guān)門的，總的人數(shù)急劇減弱，減少很多了，稀稀拉拉的有一點人，游客也很少，店面也有關(guān)，按以前入住率來講的話，差不多以前幾乎能住滿，像今天就只有三間房，如果這么相比的話，我估計肯能就30%幾左右。
商戶：10號以前我們這里是爆滿，現(xiàn)在10號之后就沒有人了，就影響古城里面的，城外的不影響，古城里面收票他就住外面，他外面不收票。有很多開著車子來，一聽說又要收門票，開著車回去了。從"憑票進入景點"到"憑票進入景區(qū)"，當(dāng)?shù)卣畬τ谶@種旅游服務(wù)管理體系調(diào)整的解釋是并不是為了提高門票價格，而是為了讓游客得到更多、更優(yōu)質(zhì)的旅游體驗，但是"一票制"施行后，游客的游覽體驗卻似乎并沒有提升。
游客：我是今天早晨才來，我覺得挺冤的，因為我不去它景點，只是去城里轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，為什么進城就要收費呢？。一來就交了，不交不讓進門，只要你經(jīng)過各個出口，關(guān)卡，他都要把你的票拿出來看，查票，而且感覺旅行本來就是應(yīng)該很愉快的，現(xiàn)在有點不太高興，有點被逼迫的感覺。
居民：我也是當(dāng)?shù)氐木用瘢o家門口攔一個牌子，這個真是很不可理喻，我本來以前玩的很好的朋友過來的話，人家都不愿意來了，成本太高了，比方你的配偶啊，親戚過來的話，可以免票，但是你必須要到去村委打證明，這樣非常的麻煩。我本身就是當(dāng)?shù)鼐用�，無緣無故給我們家門口設(shè)一個卡來收錢，我們也不方便啊。面對各方對于"一票制"的爭論和看法，記者昨天也多次聯(lián)系鳳凰縣政府和旅游局的相關(guān)負(fù)責(zé)人了解官方最新回應(yīng)，但都對方?jīng)]有接聽電話。針對11號中午發(fā)生的事件，鳳凰縣委宣傳部在當(dāng)天通報中這樣表示："這是一起擾亂景區(qū)秩序的治安案件，已依法處置。商鋪關(guān)門系無證導(dǎo)游利益受損，邀約其他商家關(guān)門而導(dǎo)致。目前景區(qū)秩序全面恢復(fù)正常。"對于政府推出的"一票制"，鳳凰古城景區(qū)管理服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人周建良表示，公司會毫不猶豫的執(zhí)行下去。
周健良：規(guī)范的話，肯定會沖擊到一些被規(guī)范對象的利益，11日這個情況很正常，就一兩個小時，主要是無證的一些景點和拉客人員他們一種情緒的宣泄。再加上古城商鋪對市場的擔(dān)憂，實際上是一種擔(dān)心，通過政府的出面也就大概兩個多小時就全部恢復(fù)了正常。今天的情況非常的正常，有個過程，沒有什么大驚小怪的，我們肯定配合政府的整治的這個行為，我們會堅決按照政府的這個要求規(guī)定執(zhí)行下去，這是毫不動搖的。
當(dāng)?shù)卣鳛轼P凰古城門票調(diào)價的主要推動者，它的做法是否真的是從"游客利益出發(fā)"呢？根據(jù)新華社的報道，在實施"一票制"方案之前，鳳凰縣政府就以土地入股占49%股權(quán)的形式組建公司參與景區(qū)經(jīng)營管理。每賣出一張148元的門票，政府可以從中獲得60元左右的稅費收入。對于政府由旅游市場的監(jiān)管者，變身為經(jīng)營參與者的做法，中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授楊宏山作出評析。
楊宏山：對于政府參與到旅游市場的開發(fā)，目前在全國很多地方都存在這種現(xiàn)象，因為我們知道政府在這個過程中確實掌握著他的一些資產(chǎn)，在這個過程中想要嚴(yán)格界定政府要政企分開，不參與到旅游市場的開發(fā)也并不容易。但是我想強調(diào)的一條就是，必須要保障的是一個公共產(chǎn)權(quán)和私人產(chǎn)權(quán)各自收益權(quán)的問題。如果說政府為了保護古城而把私人產(chǎn)權(quán)的本身的這樣一種收益權(quán)以及處置權(quán)這些權(quán)都全然不顧，這不是一個現(xiàn)代的依法行政的政府該做的事情。它反過來會傷害的我們政府的形象，甚至?xí)䝼φ陨淼囊环N公信力。張家界旅游 大連到張家界旅游
鳳凰古城實行"一票制"的第二天中午，有多位微博網(wǎng)友發(fā)布了"鳳凰古城收費引發(fā)多家商鋪關(guān)門，渡船停擺"的內(nèi)容。隨后，"鳳凰古鎮(zhèn)收費商鋪關(guān)門抗議"也登上了微博熱門話題榜。這個被新西蘭著名作家路易艾黎稱贊為中國最美麗的小城，因為正式啟動的"整合收費"而引發(fā)了各方的關(guān)注。記者昨天中午采訪了一位鳳凰古城內(nèi)的客棧老板，他說古城已經(jīng)恢復(fù)了平靜，但是此時的游客人數(shù)卻只有平時的三成。
客棧老板：現(xiàn)在很多商家也有關(guān)門的，總的人數(shù)急劇減弱，減少很多了，稀稀拉拉的有一點人，游客也很少，店面也有關(guān)，按以前入住率來講的話，差不多以前幾乎能住滿，像今天就只有三間房，如果這么相比的話，我估計肯能就30%幾左右。
商戶：10號以前我們這里是爆滿，現(xiàn)在10號之后就沒有人了，就影響古城里面的，城外的不影響，古城里面收票他就住外面，他外面不收票。有很多開著車子來，一聽說又要收門票，開著車回去了。從"憑票進入景點"到"憑票進入景區(qū)"，當(dāng)?shù)卣畬τ谶@種旅游服務(wù)管理體系調(diào)整的解釋是并不是為了提高門票價格，而是為了讓游客得到更多、更優(yōu)質(zhì)的旅游體驗，但是"一票制"施行后，游客的游覽體驗卻似乎并沒有提升。
游客：我是今天早晨才來，我覺得挺冤的，因為我不去它景點，只是去城里轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，為什么進城就要收費呢？。一來就交了，不交不讓進門，只要你經(jīng)過各個出口，關(guān)卡，他都要把你的票拿出來看，查票，而且感覺旅行本來就是應(yīng)該很愉快的，現(xiàn)在有點不太高興，有點被逼迫的感覺。
居民：我也是當(dāng)?shù)氐木用瘢o家門口攔一個牌子，這個真是很不可理喻，我本來以前玩的很好的朋友過來的話，人家都不愿意來了，成本太高了，比方你的配偶啊，親戚過來的話，可以免票，但是你必須要到去村委打證明，這樣非常的麻煩。我本身就是當(dāng)?shù)鼐用�，無緣無故給我們家門口設(shè)一個卡來收錢，我們也不方便啊。面對各方對于"一票制"的爭論和看法，記者昨天也多次聯(lián)系鳳凰縣政府和旅游局的相關(guān)負(fù)責(zé)人了解官方最新回應(yīng)，但都對方?jīng)]有接聽電話。針對11號中午發(fā)生的事件，鳳凰縣委宣傳部在當(dāng)天通報中這樣表示："這是一起擾亂景區(qū)秩序的治安案件，已依法處置。商鋪關(guān)門系無證導(dǎo)游利益受損，邀約其他商家關(guān)門而導(dǎo)致。目前景區(qū)秩序全面恢復(fù)正常。"對于政府推出的"一票制"，鳳凰古城景區(qū)管理服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人周建良表示，公司會毫不猶豫的執(zhí)行下去。
周健良：規(guī)范的話，肯定會沖擊到一些被規(guī)范對象的利益，11日這個情況很正常，就一兩個小時，主要是無證的一些景點和拉客人員他們一種情緒的宣泄。再加上古城商鋪對市場的擔(dān)憂，實際上是一種擔(dān)心，通過政府的出面也就大概兩個多小時就全部恢復(fù)了正常。今天的情況非常的正常，有個過程，沒有什么大驚小怪的，我們肯定配合政府的整治的這個行為，我們會堅決按照政府的這個要求規(guī)定執(zhí)行下去，這是毫不動搖的。
當(dāng)?shù)卣鳛轼P凰古城門票調(diào)價的主要推動者，它的做法是否真的是從"游客利益出發(fā)"呢？根據(jù)新華社的報道，在實施"一票制"方案之前，鳳凰縣政府就以土地入股占49%股權(quán)的形式組建公司參與景區(qū)經(jīng)營管理。每賣出一張148元的門票，政府可以從中獲得60元左右的稅費收入。對于政府由旅游市場的監(jiān)管者，變身為經(jīng)營參與者的做法，中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授楊宏山作出評析。
楊宏山：對于政府參與到旅游市場的開發(fā)，目前在全國很多地方都存在這種現(xiàn)象，因為我們知道政府在這個過程中確實掌握著他的一些資產(chǎn)，在這個過程中想要嚴(yán)格界定政府要政企分開，不參與到旅游市場的開發(fā)也并不容易。但是我想強調(diào)的一條就是，必須要保障的是一個公共產(chǎn)權(quán)和私人產(chǎn)權(quán)各自收益權(quán)的問題。如果說政府為了保護古城而把私人產(chǎn)權(quán)的本身的這樣一種收益權(quán)以及處置權(quán)這些權(quán)都全然不顧，這不是一個現(xiàn)代的依法行政的政府該做的事情。它反過來會傷害的我們政府的形象，甚至?xí)䝼φ陨淼囊环N公信力。張家界旅游 大連到張家界旅游
——鳳凰古城門票收費 游客人數(shù)僅有平時三成
